ไวรัส SARS CoV-2 เกิดขึ้นในห้องทดลองหรือไม่?

ยังไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับต้นกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS CoV-2 เนื่องจากยังไม่พบโฮสต์ตัวกลางที่แพร่เชื้อจากค้างคาวสู่มนุษย์ ในทางกลับกัน มีหลักฐานโดยรอบที่บ่งชี้ถึงแหล่งกำเนิดของห้องปฏิบัติการโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าการได้รับการวิจัยด้านการทำงาน (ที่ทำให้เกิดการกลายพันธุ์เทียมใน ไวรัส ผ่านการผ่านมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไวรัส ในเซลล์ของมนุษย์) กำลังดำเนินการในห้องปฏิบัติการ 

โรคโควิด-19 ที่เกิดจาก SARS CoV-2 ไวรัส ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนแก่ทั้งมวล ดาวเคราะห์ ไม่เพียงแต่ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบทางจิตใจต่อประชาชนที่ต้องใช้เวลานานในการฟื้นตัว นับตั้งแต่เกิดการระบาดในอู่ฮั่นในเดือนพฤศจิกายน/ธันวาคม 2019 ได้มีการหยิบยกทฤษฎีจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับที่มาของมัน ที่พบบ่อยที่สุดหมายถึงตลาดสดค่ะ หวู่ฮั่น ที่ ไวรัส สายพันธุ์กระโดดจากค้างคาวสู่มนุษย์โดยอาศัยโฮสต์ตัวกลาง เนื่องจากลักษณะการแพร่เชื้อจากสัตว์สู่คนดังที่พบในโรคซาร์ส (ค้างคาวสู่ชะมดสู่มนุษย์) และ MERS (จากค้างคาวสู่อูฐสู่มนุษย์) ไวรัส^1,2- อย่างไรก็ตาม ในปีที่ผ่านมา ยังไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับโฮสต์ระดับกลางสำหรับ SARS CoV2 ไวรัส- อีกทฤษฎีหนึ่งอ้างถึงการรั่วไหลของไวรัสโดยไม่ได้ตั้งใจจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น (WIV) ซึ่งนักวิทยาศาสตร์กำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา เพื่อที่จะเข้าใจว่าทำไมทฤษฎีหลังจึงได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงปีที่ผ่านมา เราต้องย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ในอดีตที่ผ่านมา ซึ่งเริ่มต้นปี 2011 เพื่อตรวจสอบธรรมชาติของต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนาที่อาจก่อให้เกิดโรคในมนุษย์ . 

ในปี พ.ศ. 2012 คนงานเหมือง XNUMX คนทำงานในเหมืองทองแดงที่เต็มไปด้วยค้างคาวทางตอนใต้ของจีน (มณฑลยูนนาน) ติดเชื้อค้างคาว coronavirus³หรือที่รู้จักกันในชื่อ RaTG13 พวกเขาทั้งหมดมีอาการเหมือนกับอาการของโควิด-19 ทุกประการ และมีเพียงสามคนเท่านั้นที่รอดชีวิต ตัวอย่างไวรัสถูกนำมาจากคนงานเหมืองเหล่านี้ และส่งไปยังสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 4 เพียงแห่งเดียวในจีนที่กำลังศึกษาค้างคาว ไวรัสโคโรน่า- Shi Zheng-Li และเพื่อนร่วมงานจาก WIV กำลังค้นคว้าเกี่ยวกับ SARS CoV ไวรัส จากค้างคาวในความพยายามที่จะเข้าใจที่มาของ coronaviruses ดังกล่าวมากขึ้น⁴. เป็นที่คาดการณ์ว่า WIV ดำเนินการวิจัยฟังก์ชั่น⁵ที่เกี่ยวข้องกับการส่งผ่านสิ่งเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง ไวรัส ในหลอดทดลอง และ ในร่างกาย ในการเสนอราคาเพื่อเพิ่มการทำให้เกิดโรค ความสามารถในการแพร่เชื้อ และแอนติเจน การได้รับการวิจัยด้านการทำงานนี้แตกต่างไปจากพันธุวิศวกรรมอย่างมาก ไวรัส จะเป็นอันตรายถึงชีวิตมากขึ้นในแง่ของความสามารถในการก่อโรค แนวคิดเบื้องหลังการจัดหาเงินทุนและการดำเนินการวิจัยด้านการทำงานคือการก้าวนำหน้าต่อไป ไวรัส เพื่อทำความเข้าใจการติดเชื้อในมนุษย์เพื่อที่เราจะได้เตรียมตัวได้ดีขึ้นในฐานะเผ่าพันธุ์มนุษย์หากเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น  

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าไวรัส SARS CoV-2 หลบหนีโดยไม่ตั้งใจเมื่อปรากฏในช่วงปลายปี 2019 ในเมืองหวู่ฮั่น แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันก็ตาม ญาติสนิทที่สุดของเรื่องนี้ ไวรัส คือ RaTG13 ที่เก็บตัวอย่างมาจากคนงานเหมืองยูนนาน RaTG13 ไม่ใช่กระดูกสันหลังของ SARS CoV-2 ดังนั้นจึงหักล้างทฤษฎีดังกล่าว SARS-CoV-2 ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรม อย่างไรก็ตามการสุ่มตัวอย่างโรคซาร์สที่เกี่ยวข้อง ไวรัส เพื่อดำเนินการวิจัยและการได้รับการวิจัยด้านการทำงานในภายหลัง (นำไปสู่การกลายพันธุ์) อาจนำไปสู่การพัฒนา SARS CoV-2 การได้รับหน้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดัดแปลงพันธุกรรมผ่านทางพันธุวิศวกรรม การจัดลำดับจีโนมของใหม่ ไวรัส จากผู้ป่วยติดเชื้อโควิด-5 19 รายแรก พบว่าไวรัสนี้เหมือนกับไวรัสซาร์ส 79.6%⁶. 

ในตอนแรกโลกวิทยาศาสตร์คิดว่า SARS CoV-2 ไวรัส ได้กระโดดจากสายพันธุ์สัตว์ (ค้างคาว) ไปสู่โฮสต์ระดับกลางแล้วมาสู่มนุษย์⁷ เช่นเดียวกับกรณีของโรคซาร์สและเมอร์ส ไวรัส ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม การไม่สามารถหาโฮสต์ระดับกลางได้ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาได้นำไปสู่ทฤษฎีสมคบคิด⁸ that the ไวรัส อาจรั่วไหลออกมาจากห้องแล็บโดยไม่ได้ตั้งใจ อาจเป็นไปได้ว่า SARS CoV-2 ไวรัส มาจากที่เก็บข้อมูลของ ไวรัส จัดขึ้นแล้วใน WIV⁹ เป็น ไวรัส ได้รับการปรับให้เข้ากับการติดเชื้อในเซลล์ของมนุษย์ได้ดีอยู่แล้ว หากมันมีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ คงต้องใช้เวลาระยะหนึ่งกว่าจะทำให้เกิดระดับการแพร่กระจายและการตายอย่างที่มันเกิดขึ้น 

ยังคงไม่แน่ชัดว่า SARS CoV-2 มีต้นกำเนิดตามธรรมชาติหรือที่มนุษย์สร้างขึ้น (การได้รับหน้าที่ที่นำไปสู่การกลายพันธุ์ที่เกิดจากการสังเคราะห์) ซึ่งหลุดออกจากห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าจะสนับสนุนทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่ง อย่างไรก็ตาม จากข้อเท็จจริงที่ว่า เราไม่สามารถหาโฮสต์ระดับกลางสำหรับการแพร่เชื้อจากสัตว์สู่คนได้ ไวรัส ประกอบกับความจริงที่ว่า ไวรัส ได้รับการดัดแปลงอย่างดีแล้วจนทำให้เกิดการติดเชื้อในเซลล์ของมนุษย์ได้ในระดับหนึ่ง และงานวิจัยที่เกี่ยวข้องที่ WIV ในหวู่ฮั่น โดยที่ ไวรัส มีต้นกำเนิดมา แสดงให้เห็นว่ามันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการวิจัยด้านฟังก์ชันซึ่งหนีออกมาจากห้องปฏิบัติการ 

จำเป็นต้องมีหลักฐานและการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อสร้างหลักฐานที่แน่ชัด ไม่เพียงแต่เพื่อทำความเข้าใจที่มาของ SARS-CoV2 เท่านั้น ไวรัส แต่ยังช่วยบรรเทาอุบัติเหตุในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นได้ เพื่อช่วยมนุษยชาติให้พ้นจากความพิโรธของไวรัสดังกล่าว 

***

อ้างอิง 

1. Liu, L. , Wang, T. & Lu, J. ความชุก ต้นกำเนิด และการป้องกันของ coronaviruses มนุษย์หกตัว ไวโรล. บาป. 31, 94-99 (2016) https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: ระบาดวิทยา การจำลองแบบจีโนม และปฏิสัมพันธ์กับโฮสต์ของพวกเขา ไวโรล. บาป. 31, 1-2 (2016) https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., วัง, N., Zhang, W. เอตอัล การอยู่ร่วมกันของ coronaviruses หลายตัวในอาณานิคมของค้างคาวหลายแห่งในเหมืองร้าง ไวโรล. บาป. 31, 31-40 (2016) https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . การค้นพบกลุ่มยีนที่อุดมสมบูรณ์ของโคโรนาไวรัสที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สของค้างคาวให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับที่มาของไวรัสซาร์ส ป.ล. ปทุม. 2017 พ.ย. 30;13(11):e1006698. ดอย: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621 

5. Vineet D. Menachery et al, “กลุ่มที่คล้ายโรคซาร์สของไวรัสโคโรน่าค้างคาวหมุนเวียนแสดงศักยภาพในการเกิดขึ้นของมนุษย์” Nat Med 2015 ธ.ค.; 21(12):1508-13. ดอย: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., วัง, XG. เอตอัล การระบาดของโรคปอดบวมที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ใหม่ที่น่าจะมาจากค้างคาว ธรรมชาติ 579, 270–273 (2020) ดอย: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P และคณะ แถลงการณ์เพื่อสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ของจีนในการต่อสู้กับโควิด-19 เล่มที่ 395 ฉบับที่ 10226, E42-E43, 07 มีนาคม 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 ชัยนาทเมธา 27, 9 (2021) https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น, CAS, “ดูที่ธนาคารไวรัสที่ใหญ่ที่สุดในเอเชีย” 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***